被告求償金額離譜？律師教你答辯民事訴訟「損害賠償過高」的抗辯策略與酌減請求

「這根本就是在亂開價、獅子大開口，哪有人要求賠償要那麼多的？」可能只是小小糾紛，又或是汽車輕微擦撞，對方卻彷彿要靠著這個案件發家致富一樣，明明是數千塊的維修金額，卻硬生生的被對方寫成數十，甚至上百萬的金額。收到民事起訴狀，看到對方求償的數字遠超出實際損害時，究竟該怎麼辦？面對這種無理取鬧的的金額，不用擔心寫多少就要付多少，在面對損害賠償過高的狀況，需要在抗辯的過程當中拆解對方的請求，確認哪些損害根本與你的行為沒有因果關係、哪些金額超出實際損失、對方自己有沒有過失可以主張過失相抵與損害賠償酌減、慰撫金是否漫天喊價。

面對離譜的求償金額，被告答辯的四個切入點：一是爭執損害與行為的因果關係，二是質疑金額超出實際損害，三是主張對方與有過失而過失相抵，四是針對慰撫金等酌定項目主張過高。

❖ 民事答辯狀是什麼？被告回應原告主張的正式書狀

民事答辯狀是被告針對原告起訴狀的主張，向法院正式提出反駁與抗辯的書狀，是被告在民事訴訟答辯中表達立場、提出防禦方法的核心文件。收到法院送達的起訴狀後，被告應在指定期間內提出書面答辯狀，逐一回應原告的主張，並就賠償金額爭議提出對自己有利的事實與證據。

⦿ 一份民事答辯狀該包含哪些內容？

一份完整的民事答辯狀，應包含對原告訴之聲明的回應（請求駁回原告之訴）、對其主張事實的逐項承認或否認、被告自己的事實與法律主張，以及據以支持的證據。答辯狀的基本結構，通常分為答辯聲明、事實與理由、證據與附件等部分，格式可參考司法院提供的書狀範例。撰寫民事答辯狀時，首先在答辯聲明中表明請求法院駁回原告之訴、訴訟費用由原告負擔；接著在事實與理由部分，針對原告起訴狀所主張的每一項事實，清楚表示承認或否認，對於不爭執的部分可以承認，對於不實或過高的部分則明確否認並說明理由；同時提出被告自己的版本，例如損害並非全部由被告行為造成、求償金額與實際損失不符、對方亦有過失等；最後附上能支持己方主張的證據，例如契約、對話紀錄、鑑定報告、單據等。針對賠償金額過高的案件，答辯狀的重點就是把對方請求的每一筆金額逐項檢視，指出哪些缺乏依據、哪些超出合理範圍。

⦿ 答辯狀要在什麼時候提出？

被告應於法院指定的期間內提出答辯狀，依《民事訴訟法》第267條，被告應於收受起訴狀後一定期間內提出答辯狀，並至遲應於言詞辯論期日五日前提出。各法院在通知書上會載明提出答辯狀的期限，務必依限提出，逾期或不提出都可能對自己不利。實務上，法院寄送的開庭通知或審理計畫通常會明確記載提出答辯狀的期限，有些案件會給予收到通知後十日或更長的期間。掌握這個期限非常重要，因為遲誤提出，輕則攻防上陷於被動，重則可能面臨後續說明的一造辯論判決風險。所以收到法院通知後，第一件事就是確認答辯狀的提出期限，及早準備。

❖ 損害賠償過高的第一道防線：爭執因果關係與損害範圍

答辯損害賠償過高，第一道防線是爭執因果關係與損害範圍，主張對方請求的部分損害並非你的行為所造成，或超出《民法》第216條所定的賠償範圍。並不是對方列出的每一筆損失都當然要賠，被告可以逐項檢視，把與自己行為沒有相當因果關係的項目剔除。

⦿ 哪些損害可以主張和我的行為無關？

與被告行為沒有相當因果關係的損害，可以主張不應由被告賠償，例如損害有其他獨立原因介入、或對方主張的損失其實是既有狀況而非被告造成。損害賠償以行為與損害間具有相當因果關係為前提，對方必須證明每一筆損失都是被告行為所致，否則被告可以爭執。以車禍或商業糾紛為例，對方常會把所有不利益都算到被告頭上，但其中不乏與被告行為缺乏因果關係的項目。例如車禍中，對方車輛本來就存在的舊損、與事故無關的維修；或商業糾紛中，對方因自身經營不善而產生的損失，卻一併要求被告賠償。被告可以在答辯狀中逐項指出這些項目欠缺相當因果關係，要求法院剔除。此外，依《民法》第216條，損害賠償以填補被害人所受損害與所失利益為限，對於超出這個範圍、或屬於對方臆測、誇大的金額，被告都可以主張不在賠償範圍內。把對方的請求金額逐筆拆解、檢視因果關係，往往能讓離譜的求償數字大幅縮水。

⦿ 對方提出的金額，要由誰證明？

原告對於其主張的損害金額負舉證責任，必須提出單據、鑑定報告等證據證明損失的真實與數額，被告則可以針對證據的不足或不實提出質疑。主張權利存在的一方負舉證責任，對方求償多少，就要證明到多少，無法證明的部分，法院不會准許。民事訴訟的舉證責任原則，是主張對自己有利事實的人負舉證責任。對方既然主張被告應賠償特定金額，就必須對損害的發生與數額提出證據，例如維修估價單、醫療費收據、財產損失的鑑定報告等。被告在答辯時，可以針對這些證據的真實性、必要性與合理性提出質疑，包含估價單是否灌水、醫療費是否與事故有關、鑑定方法是否合理。對於對方空口主張卻提不出證據的金額，被告可以明確表示否認，要求對方舉證，舉證不足的部分，法院依法不能判命被告賠償。所以答辯的重點之一，就是緊扣舉證責任，把對方證明不了的金額一一挑出來。

❖ 過失相抵：主張對方也有過失以減輕賠償

過失相抵是答辯損害賠償過高最有力的策略之一，也是被告主張損害賠償酌減的核心依據；依《民法》第217條，損害的發生或擴大，被害人若也有過失，法院得減輕賠償金額或免除之。這代表即使被告有責任，只要能證明對方對損害的發生或擴大也有過失，賠償金額就能依雙方過失比例按比例減少。

⦿ 過失相抵是怎麼運作的？

過失相抵是由法院斟酌雙方原因力的強弱與過失的輕重，劃分出責任比例，再依被告應負的比例計算賠償金額，被告只需就自己的過失比例負責。例如法院認定對方就損害的發生也有百分之四十的過失，被告的賠償責任就可能因此減輕百分之四十。法院會審酌雙方行為對損害結果的原因力強弱與過失輕重，劃定一個責任比例。以車禍為例，如果對方也有超速、未注意車前狀況、違規穿越等情形，被告可以依行車事故鑑定報告主張對方與有過失，請求按比例減輕賠償；在商業或契約糾紛中，如果對方未盡到減少損害的義務、或自身行為擴大了損害，同樣可以主張過失相抵。值得注意的是，依實務見解，過失相抵性質上是一種抗辯，縱使被告沒有主張，法院在卷證中發現對方與有過失時，也得依職權斟酌減免，但被告主動、具體地提出對方的過失事證，更能爭取到對自己有利的比例認定。

⦿ 過失相抵能讓我完全不用賠嗎？

過失相抵原則上是「減輕」賠償金額，只有在對方過失極為重大、被告責任相對輕微的例外情形，法院才可能免除被告的賠償責任。過失相抵多數情況是按比例減少賠償，而非讓被告全身而退，不能把它當成完全免責的萬靈丹。雖然《民法》第217條規定法院得「減輕或免除」賠償金額，但實務上，免除是相對少見的例外，絕大多數情形是依雙方過失比例減輕賠償。換句話說，如果被告本身對損害的發生確實有過失，過失相抵能做到的是把賠償金額按比例往下調，而不是讓被告完全不必賠。所以在評估案件時，要務實地看待過失相抵的效果，它是降低賠償負擔的有力工具，但最終的比例由法院認定。把對方的過失事證整理清楚、搭配鑑定報告等客觀證據，是讓過失相抵發揮最大效果的關鍵，但同時也要對結果有合理的預期。

❖ 慰撫金漫天喊價？針對酌定項目主張過高

對於精神慰撫金這類沒有固定公式、由法院酌定的項目，被告可以主張對方請求過高，並提出對方身分、經濟能力、實際痛苦程度等情狀，請求法院核減。慰撫金常是求償金額灌水最嚴重的部分，因為它沒有單據可循，被告針對其合理性提出抗辯的空間相對較大。

⦿ 慰撫金可以爭執過高嗎？

法院核定慰撫金時，會綜合考量雙方的身分地位、經濟能力、加害程度與被害人所受痛苦等因素，被告可針對這些因素提出對自己有利的論述。精神慰撫金是針對被害人精神上痛苦所給予的賠償，依《民法》第195條，由法院斟酌一切情狀酌定，沒有固定的計算公式。正因為如此，原告常會把慰撫金開得很高，而這也是被告答辯時可以著力的地方。被告可以主張對方所受的痛苦程度與請求的金額不相當、對方的傷勢或損害並未嚴重到需要如此高額的慰撫、雙方的經濟能力與身分地位應納入考量等。法院在核定慰撫金時，本來就會綜合雙方的職業、經濟狀況、加害情節與被害人實際所受痛苦來判斷，被告若能具體說明對方請求金額的不合理，並提出佐證，往往能讓法院核定的慰撫金遠低於對方的請求。

⦿ 對方因同一事件也獲得利益，要扣除嗎？

依損益相抵原則，被害人若因同一損害事故同時受有利益，應從損害額中扣除，被告可以主張對方因同一事件取得的保險給付等利益應予扣抵。損益相抵是另一個常被忽略的答辯角度，如果被害人因為同一個損害事故，在受到損害的同時也獲得某種利益，基於同一事故不能讓被害人反而獲利的原則，這部分利益應該從損害額中扣除。被告在答辯時，可以檢視對方是否因同一事件取得了應予扣抵的利益，並主張在計算賠償金額時一併扣除。此外，在涉及人身傷害且被告並非故意或重大過失的案件中，如果一次性賠償會對被告的生計造成重大影響，依《民法》第218條，法院還得審酌減輕其賠償金額，這也是被告在特定情形下可以提出的酌減請求。把因果關係、過失相抵、慰撫金過高、損益相抵與生計酌減等角度組合運用，才能把離譜的求償金額，壓回到合理的範圍。

❖ 不提答辯狀的風險：一造辯論與喪失主張機會

收到民事起訴狀卻不提答辯狀、也不到庭，風險相當高，法院可能依原告聲請為一造辯論判決，被告等於放棄了所有反駁與抗辯的機會。不答辯不會讓官司自動消失，反而讓對方的主張在沒有人反駁的情況下，更容易被法院採信。

⦿ 什麼是一造辯論判決？

一造辯論判決是指當事人一方於言詞辯論期日不到場時，法院依到場一方的聲請，僅就到場一方的辯論作成判決，沒到場的被告將失去當庭主張的機會。如果被告既不提答辯狀、又不到庭，原告聲請一造辯論判決時，法院可能在被告完全缺席的情況下作成不利於被告的判決。

民事訴訟採取的是當事人進行主義，法院原則上依當事人提出的主張與證據來判斷。如果被告收到起訴狀後不聞不問，既不提出答辯狀反駁，也不到庭辯論，原告可以聲請法院為一造辯論判決，法院就只聽取到場的原告一方的說法。在這種情況下，對方主張的事實與金額因為沒有人爭執，被法院採信的機會大增，被告原本可以主張的過失相抵、金額過高、因果關係欠缺等抗辯，全都失去了提出的機會。所以即使覺得對方的求償很離譜，正確的做法也絕對不是置之不理，而是在期限內提出答辯狀、依時到庭，把該講的抗辯都講出來。沉默在民事訴訟中，往往是最不利的選擇。

⦿ 答辯時把法律關係定性錯誤，會怎樣？

答辯時若把案件的法律關係定性錯誤，例如該主張的抗辯沒提、用錯了請求權基礎或抗辯依據，可能導致防禦失焦，錯失對自己最有利的主張。民事案件的答辯，不只是把事情經過講一遍，更要把案件正確地定性，判斷它究竟屬於侵權行為、債務不履行還是其他法律關係，再據此選擇正確的抗辯方向。舉例而言，過失相抵在侵權與契約損害賠償都有適用，但不同的請求權基礎，時效、舉證責任與可主張的抗辯都不盡相同。如果被告誤判了案件性質，可能該提的抗辯沒提、不該爭執的地方花了力氣，讓防禦失去焦點。這也是為什麼面對金額龐大或法律關係複雜的民事訴訟，謙曜國際法律事務所建議在答辯前先釐清案件的正確定性，必要時委請律師協助，避免因定性錯誤而錯失關鍵抗辯。

❖ 損害賠償過高的抗辯策略對照

為了讓被告更清楚各種抗辯的適用情形，以下將答辯損害賠償過高的主要策略，整理成對照表，實際運用時往往是多種策略並用。

從上表可以看出，答辯損害賠償過高並不是只有一條路，而是依案件的事實，組合運用因果關係、過失相抵、慰撫金過高、損益相抵等多種抗辯。把每一種可能適用的策略都檢視一遍，才能把對方的求償金額壓到最合理的程度。

❖ 常見法律問題｜民事答辯常見問題

依《民事訴訟法》的規定，當事人提出於法院的書狀，應以繕本或影本直接通知他造當事人，所以被告提出民事答辯狀時，除了向法院遞交，也應將繕本送達給原告。實務上，可以在遞狀時一併提出繕本由法院轉送，或直接寄送給對方並保留寄送證明。讓對方收到答辯狀，是訴訟程序對等與攻防的基本要求，也避免日後爭執未收到。

答辯狀是被告向法院表達立場、提出抗辯與證據的核心書狀，尤其在求償金額過高的案件，答辯狀正是逐項拆解對方請求、主張過失相抵與金額不合理的關鍵。如果不提答辯狀，被告等於放棄了書面反駁的機會，對方的主張在缺乏爭執的情況下更容易被採信。一份條理清楚、抗辯有據的答辯狀，往往是能否把賠償金額壓到合理範圍的決定性因素。

被告收到起訴狀後若不提答辯狀、又不到庭，原告可以聲請法院為一造辯論判決，法院僅依到場的原告一方辯論作成判決，被告原本可主張的因果關係、過失相抵、金額過高等抗辯全部喪失。即使到庭但未準備答辯，也會在攻防上陷於被動。所以無論覺得對方求償多麼離譜，都應在期限內提出答辯狀並依時到庭，沉默與缺席是民事訴訟中最不利的選擇。

被告求償金額太高，是可以請求法院減少損害賠償的。被告能透過爭執因果關係與賠償範圍、要求對方就金額舉證、主張過失相抵、質疑慰撫金過高、適用損益相抵與生計酌減等方式，請求法院核減對方的請求。其中過失相抵是最常見的酌減依據，只要證明對方對損害的發生或擴大也有過失，法院就會依比例減輕賠償。重點是要在答辯狀中逐項說明、提出證據，把對方漫天開價的金額拉回合理範圍。

如果答辯狀的準備時間不足，被告可以先在期限內提出簡要的答辯狀，表明請求駁回原告之訴並否認過高的金額，再以準備書狀補充詳細的事實、理由與證據；必要時也可以向法院說明情形。重點是不要因為來不及就乾脆不提，先把基本的答辯立場表明，保住程序上的權利，後續再補強。若案件複雜或金額龐大，及早委請律師協助撰擬，能在有限時間內抓住關鍵抗辯。

民事訴訟答辯狀怎麼寫，基本結構包含答辯聲明（請求駁回原告之訴）、對原告主張事實的逐項承認或否認、被告自己的事實與法律主張，以及支持的證據，格式可參考司法院的書狀範例。地方法院的一般程序原則上不強制委任律師，被告可以自行撰寫；但若案件求償金額龐大、牽涉過失相抵比例或損害範圍認定等需要專業判斷的爭點，委請律師協助釐清案件定性、規劃抗辯並撰擬書狀，往往更能完整保障權益。

❖ 面對離譜求償，把情緒換成有依據的抗辯

收到求償金額離譜的民事起訴狀，真正能改變結果的是有法律依據的答辯。面對過高的損害賠償，核心始終是逐項拆解對方的請求，包含爭執因果關係與賠償範圍、要求對方舉證、主張過失相抵、針對慰撫金等酌定項目主張過高、適用損益相抵與生計酌減。把這些抗辯有條理地寫進答辯狀，並務必在期限內提出、依時到庭，避免一造辯論的風險，才能把對方漫天開價的金額，拉回到合理、能負擔的範圍。

謙曜國際法律事務所可以協助當事人處理民事訴訟的答辯，從起訴狀的解讀、案件法律關係的定性、答辯狀與準備書狀的撰擬，到過失相抵與損害範圍的舉證規劃、慰撫金與酌減請求的主張，讓被告無需在龐大的求償金額與陌生的訴訟程序中獨自摸索，而能在期限內提出站得住腳的民事答辯。延伸閱讀方面，也歡迎參考站內關於車禍求償、契約違約、損害賠償計算等主題的文章，進一步了解不同案件的答辯重點，讓自己在面對訴訟時更有把握地保障權益