玩線上娛樂城被查獲會怎樣？「賭博罪」的認定標準、刑責與偵查階段應對策略

「網路上賭博很隱密，又不是在賭場被抓，應該不算違法吧？」隨著時代的進步，賭博已經不需要像過往藏在山間小路當中的鐵皮屋了，現在隨處可見的娛樂城廣告，標榜快速入金、安全出金，讓賭客無需提心吊膽的賭博，而是可以隨時隨地想賭就賭。但這些違法的娛樂城除了造成賭客財產安全性的問題外，更多是涉及違法的內容，例如透過非法金流儲匯、不正當機率算法、詐騙取財等，讓賭客一同陷入違法的疑慮當中。那究竟透過線上娛樂城賭博會怎麼樣嗎？線上娛樂城賭博是否構成犯罪，關鍵在於刑法第266條對「場所」的認定。

網路空間因為具有封閉性、私密性，曾被法院認定不屬於「公共場所或公眾得出入之場所」，不構成普通賭博罪；但為了因應時代進步，近幾年把電信設備、電子通訊、網際網路的賭博行為同步納入處罰範圍，線上娛樂城賭博如今已經明確違法。謙曜國際法律事務所將依實際判斷的順序，說明認定標準的修法關鍵、玩家與經營者責任的差別、緩起訴與前科的關係，以及收到通知書後正確的應對方式。

（謙曜小提醒：十賭九輸，千萬不要因為一時的貪玩，而造成不可逆的後果。）

❖ 線上娛樂城賭博構成犯罪嗎？公共場所認定的修法關鍵

線上娛樂城賭博會不會構成刑法第266條的賭博罪？關鍵在於公共場所認定的標準，這條規定在民國110年底新增了第2項，明文把以電信設備、電子通訊、網際網路的方式賭博財物，與在公共場所或公眾得出入之場所賭博一併處罰，不再需要證明網路空間具有公開性。

⦿ 修法前，線上賭博為什麼曾經是法律漏洞？

修法前，刑法第266條第1項僅處罰在「公共場所或公眾得出入之場所」賭博財物者，而網路空間因為必須透過帳號密碼登入，被認定為「具有封閉性與私密性」，依最高法院107年度台非字第174號判決意旨，不屬於公共場所或公眾得出入之場所，不構成本罪。這項見解的邏輯，是把「公共場所」與「公眾得出入之場所」限於客觀文義所指的外觀可見、實體之場所，認為刑法明文要件不宜任意擴張解釋或類推適用到虛擬的網路空間。所以在修法之前，如果被查獲玩線上娛樂城時，會因為是在網路空間遊玩，而不符合「公共場所」與「公眾得出入之場所」之定義，導致產生極大的灰色地帶，讓不法分子遊走在違法邊緣。

⦿ 修法後，線上娛樂城賭博怎麼被定罪？

民國110年底，立法院三讀通過刑法第266條的修正案，新增第2項：以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同，同時把第1項的罰金上限從3萬元提高到5萬元。修法直接回應了先前的司法實務見解與立法漏洞，不論是使用手機應用程式、登入網站，或透過通訊軟體進行的線上簽賭，都已經明確被納入處罰範圍，不再需要證明該網路空間是否具有公開性。所以「網路賭博不是公共場所」這種想法，在現行法下已經不成立，案件是否成罪，重點轉移到有沒有實際發生賭博財物的行為，而不是場所本身的性質。

❖ 娛樂城賭博刑責多重？玩家與經營者的責任天差地遠

「我只是賭博而已，會被關嗎？」涉犯的刑責有多重端看行為人的角色，如果只是單純下注的玩家，大部分屬於較輕的財產刑；但意圖營利供給賭博場所或聚眾賭博者，有可能被處以的刑責將完全不同，兩者是天差地遠的嚴重程度。所以搞清楚自己在案件中的角色，是評估風險與辯護方向的第一步。

⦿ 一般玩家觸犯的是哪一條法規？有可能會罰多少？

單純以下注、對賭方式參與線上娛樂城的玩家，依刑法第266條，處5萬元以下罰金，屬於單科罰金的較輕罪責，不涉及有期徒刑。另外要留意的是，依同條第4項，犯本罪時當場賭博的器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處的財物，不問是否屬於犯罪行為人所有，均應予以沒收，這代表即使帳戶內的資金是暫時存放，或部分不是自己的錢，一樣可能面臨沒收的風險。這是什麼意思？意思是如果遊玩的是A娛樂城，但在遊玩的過程當中A娛樂城被警方查獲，所有在A娛樂城當中的資金將全部被沒收，無論是否為犯罪行為人所有。

⦿ 意圖營利提供賭博場所，刑責會加重到什麼程度？

如果跳脫一般賭客的身份，成為提供「場所」的人，將會依刑法第268條，意圖營利供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。切記這個罪名不限於實體場所，只要能供人賭博即可，虛擬的網路平台同樣適用。實務上，如果只是單純張貼娛樂城網址邀朋友一起玩，而自己沒有從中抽頭營利，通常不會被認定為意圖營利供給賭博場所；但如果對其他玩家的輸贏抽取佣金，或協助經營招攬新玩家而分得利益，就可能被認定具有營利意圖，面臨遠比單純玩家更嚴重的刑事責任。

❖ 在家打麻將、夾娃娃機算不算賭博罪？「暫時娛樂之物」的界線

如果賭博的標的只是供人暫時娛樂的物品，將不構成賭博罪，但法院判斷這項例外時，不是單純看金額大小，而是綜合考量物品性質、實際價值與是否影響社會善良風俗。這個模糊的判斷標準，正是「在家打麻將」與「夾娃娃機」這類爭議經常出現的原因。

⦿ 在家打麻將會違法嗎？算不算賭博？

麻將一直以來都有許多的爭議，麻將雖然是一個消遣遊戲，但常常因為涉及「金錢交易」導致其變成賭博行為。那如果是在親友間單純以麻將計分、賭資金額輕微、不涉及對外經營或抽佣的家庭麻將，通常較容易被認定為供人暫時娛樂之物，不構成賭博罪；但如果約定以點數兌換現金，或由輸家支付高額檯費，就可能被認定已經超出單純娛樂消遣的範圍。實務上曾有以麻將為賭具、撲克牌計算點數並約定兌換現金的案例，被認定屬賭博財物行為，而非單純娛樂。所以賭注金額的多寡，並不是決定是否為賭博罪之單一依據，判斷是否成立賭博罪將會綜合考量各項因素，評估整體情況是否已經明顯脫離親友娛樂的性質。

⦿ 夾娃娃機會成立賭博罪嗎？

「他自願要夾娃娃，我提供機台為什麼就是賭博罪了？」夾娃娃有可能涉及賭博罪？依經濟部經商字第10702412670號函釋，夾娃娃機業者必須符合設定保證取物價格、物品價值須與商品售價相當、機台不可影響取物可能性這三項要求，才能維持一般電子遊戲機的定性，不涉及賭博成分。且依主管機關規範，機台內商品的市場價值，原則上不得少於保夾金額的 70%。若保夾設定遠高於商品實際價值，即屬違規。所以如果將機台內僅價值500元之藍芽喇叭，設定保證取物金額為2,000元，遠高於商品實際價值，經查獲後是有可能會依賭博罪送辦。夾娃娃機本身是一個適合全年齡段的遊樂器材，但如果機台的取物設定沒有誠實反映商品價值，將會破壞器材之定性，以及和遊玩者之間的平衡，這種不公平就會讓夾娃娃機變成一個可能觸犯賭博罪的器具。

❖ 網路賭博會有前科嗎？緩起訴與前科紀錄的關係

「罰錢事小，但我很害怕會留下紀錄，該怎麼辦？」網路賭博被查不必然會有前科，普通賭博罪屬於單科罰金的輕罪，實務上檢察官對於情節輕微、初犯且犯後態度良好的案件，有相當高的比例會給予緩起訴處分或依職權為不起訴處分，這兩種結果都不會構成刑事有罪判決確定的前科紀錄。理解這個機制，能讓面對案件的當事人不必過度恐慌，但也不代表可以掉以輕心。

⦿ 什麼情況比較容易爭取緩起訴？

檢察官考量是否給予緩起訴，會綜合審酌被告的犯罪情節、涉案金額、有無前科、犯後態度等因素。對於單純參與線上娛樂城下注、涉案金額不高、屬於初犯且到案後配合調查的當事人，爭取緩起訴或不起訴的機會相對較高；但如果涉及長期、大量下注，或案件同時牽涉其他共犯結構，處理難度會明顯提高。緩起訴通常會附帶條件，例如支付一定金額的緩起訴處分金給國庫或指定公益團體，履行完畢後案件即告確定，不會進入審判程序判刑。

⦿ 緩起訴、不起訴，會留下前科嗎？

不會。緩起訴與不起訴處分，都不是法院的有罪判決，不會在警察刑事紀錄證明書，也就是俗稱的良民證上留下紀錄。真正會構成前科的，是經法院判決有罪確定的情形。所以對於單純涉入線上娛樂城賭博的多數當事人而言，案件最終走向緩起訴或不起訴的可能性很高，但這需要在偵查階段就妥善應對，包括如實說明案情、避免不必要的爭執或矛盾陳述，必要時委請律師協助評估答辯方向，才能提高爭取到這類結果的機會。

❖ 玩線上娛樂城會怎樣？收到通知書後的正確應對

玩線上娛樂城被抓，通常的流程是先收到警察機關的通知書，要求到場說明或製作筆錄。當事人最緊張跟不知所措的就是這個階段，因為通知書上面會寫因為賭博罪要求到案說明，大部分的人都會想說「我只是上網玩了一下而已，怎麼就被通知了」，但放心收到通知不代表已經違法，準時到案配合，如實告知即可。

⦿ 收到警詢通知或傳票，該怎麼處理？

收到通知後，應先確認通知的性質是警詢通知還是檢察官傳票，兩者對應的程序階段不同。依刑事訴訟法，被告或犯罪嫌疑人於接受訊問時，得隨時選任辯護人到場，也享有保持緘默、無須違背自己意思而為陳述的權利。一般人終其一生可能都不會有被警詢的經驗，所以無論是收到通知書還是傳票，如果沒有絕對的把握，謙曜國際法律事務所建議事先諮詢律師，必要時委任律師陪同到場，避免因為不理解程序導致權益受損。如果自行到案說明，建議先冷靜了解調查機關掌握的具體事證，避免在還沒充分準備前就對案情做出詳細描述或承認特定細節，尤其是牽涉到金流、參與次數等關鍵事實，更應該審慎陳述。

⦿ 不理會通知，會發生什麼事？

如果收到合法通知卻無正當理由不到場，檢察官可以依法報請法院核發拘票，強制被告到案，這代表原本可以用一般通知程序處理的案件，可能演變成更強制、更不利的程序。此外，不理會通知也會讓檢察官對於被告的犯後態度產生負面觀感，不利於後續爭取緩起訴或從輕處理。所以即使案情令人擔憂，正確的做法仍然是依通知準時到場，而不是選擇逃避，逃避不會讓案件消失，反而會讓自己的處境更加被動。

❖ 出金也有風險？線上娛樂城衍生的洗錢與幫助詐欺疑慮

除了賭博罪本身，線上娛樂城玩家容易忽略的額外風險，是贏得的款項要「出金」提領時，如果透過非正規的金流管道，例如收取來路不明的第三人帳戶匯款，可能被牽連涉及洗錢防制法或幫助詐欺罪的調查。部分不合法的線上博弈平台，為了規避金流監管，會安排玩家的出金款項由第三方帳戶轉入，而這些帳戶背後，有時涉及詐騙集團的贓款清洗。

如果玩家的出入帳紀錄與這類異常金流有所牽連，即使原本只是單純的賭博玩家，也可能被檢警一併調查是否涉及幫助詐欺或洗錢防制法上的相關罪責，這類案件的刑責通常遠比單純的賭博罪嚴重。因此，收到通知後，除了說明賭博本身的參與情形，也應該一併整理清楚自己資金往來的對象與帳戶，如果對於出入金的對象與流向有疑慮，更應該儘早諮詢律師，釐清自己在整起案件中實際涉及的角色與可能面對的罪名範圍，避免案件範圍在偵查過程中不斷擴大。

❖ 賭博相關行為的責任層級對照

❖ 常見法律問題｜線上娛樂城賭博常見問題

Q1：什麼是賭博罪？

Q2：玩線上娛樂城賭博罪會成立嗎？

Q3：在家打麻將會觸犯賭博罪嗎？夾娃娃機會成立賭博罪嗎？

❖ 修法後的網路賭博，已經不是灰色地帶

判斷線上娛樂城是否違法的關鍵，不再是網路空間夠不夠隱密，而是有沒有實際發生賭博財物的行為、行為人是單純玩家還是意圖營利的經營者，以及有沒有超出供人暫時娛樂之物的範圍。如果已經收到警詢通知或檢察官傳票，冷靜配合到案、審慎陳述、必要時尋求律師協助，遠比逃避或恐慌更能實質改善自己的處境，也是爭取緩起訴、避免留下前科最合理的做法。

謙曜國際法律事務所協助當事人處理賭博罪相關案件，從案件性質的判斷、玩家與經營者責任的釐清，到偵查階段的答辯策略規劃、緩起訴與不起訴的爭取，協助當事人在收到通知的第一時間，採取正確且對自己最有利的因應方式。