對方下訂單都不付款怎麼辦？委任律師成功讓對方付錢！案例分享|台中律師、商業律師、民事律師

1.案由：貨款糾紛、清償債務、商業案件

2.事實：當事人協助客戶生產特別規格的晶片，沒想到生產好了請客戶前來取貨，客戶卻一直推諉卸責，當事人迫於無奈下只能提告要求客戶給付貨款......

1.勝訴關鍵：
當事人既已通知被上訴人前來受領被上訴人所下定之貨物，惟被上訴人屢屢推託，就往取之債而言，上訴人業已提出給付，被上訴人係以消極不作為之方式，妨礙上訴人履行給付義務，依民法第234條之規定，應認定上訴人於110年5月25日已完成給付行為，被上訴人依約應於45日內給付貨款，故自110年5月25日負遲延責任！

2.有利結果：被告應給付貨款！

3.法院怎麼說：

本件上訴範圍之型號68D產品屬客製化商品，由被上訴人將產品規格書交付上訴人，上訴人依訂單數量以自己的材料製造，出貨予被上訴人，則依當事人之意思，顯重在財產權之移轉，而非僅工作之完成。上訴人若僅完成工作而未出貨，或被上訴人未取貨，實非系爭契約簽訂之目的，參照上開說明，系爭契約核屬買賣契約性質，至為明確。

所謂「往取債務」，係指以債務人之住所為清償地之債務而言。此種債務，須債權人於清償期屆滿後至債務人之住所收取時，債務人拒絕清償，始負遲延責任。兩造係約定至上訴人公司取貨，即屬往取債務，對話紀錄為被上訴人所不爭執，足見上訴人通知交貨後，確有一再催促被上訴人取貨未果，其主張被上訴人故意不履行受領貨品之責任，應堪採信。