沒簽本票卻遭強制執行？律師確認債權不存在，成功撤銷執行程序｜謙曜國際法律事務所｜台中律師推薦

當事人（被上訴人）面臨財產遭法院查封執行的危機。對方（上訴人）持有一張面額新臺幣四十萬元的本票，向法院聲請本票裁定並獲准強制執行。

然而，當事人根本沒有親自簽署這張本票。對方宣稱是另一名債務人向其借款時，當事人同意擔任連帶保證人，因此授權該名債務人代為簽發這張本票。為捍衛自身財產權益，當事人依法提起「確認本票債權不存在」之訴，一審勝訴後，對方不服提起上訴，案件隨之進入二審攻防

在法庭上，我們協助當事人以「授權要件」與「證據效力」，據理力爭，確保能保障當事人之權益：

一、釐清法定授權要件：透過向法院明確主張，本票的發票行為依法必須以「文字」為之，因此若要授權他人代簽本票，其代理權的授與也必須有明文的書面文字才算合法有效。

二、拆解通訊軟體對話：針對對方提出作為證據的 Line 對話紀錄，我們向法官釐清，該對話中僅提及詢問當事人是否同意擔任「保人」。但在法律上，擔任一般借貸契約的保證人，與「授權他人代簽本票擔任共同發票人」完全是兩回事，絕不能將兩者混為一談，更不能以此認定對方已取得簽發本票的文字授權。

三、阻斷延遲的訴訟手段：我們在庭上確認對方也自承簽發本票時當事人並不在場。當對方企圖在二審準備程序終結後，才違規聲請傳喚新證人來補救證據不足的窘境時，我們亦依據民事訴訟法第276條規定予以阻斷，確保法官不予審酌遲延提出的主張。

【案件結果】

法院完全採納我方見解，認定代簽本票欠缺合法的文字授權，屬於無權代理，當事人依法不須負擔任何發票人責任。

二審法院最終判決駁回對方上訴，確認對方所持有的本票債權對當事人不存在，並明令應撤銷系爭給付票款事件的強制執行程序。我們成功為當事人擋下不合法的債務索討，徹底解除財產遭法院強制執行的危機。