求償已經罹於時效，委任律師成功免賠！案例分享|台中律師、台南律師、民事律師

1.案由：損害賠償

2.事實：當事人先前投資失利，竟反被其他投資人提告要求賠償金錢損失......

本案重點分析：

1.勝訴關鍵：傳喚當時候一同投資的當事人（即原告）出庭作證，他們當初在事發時到底有沒有要求被告賠償，則侵權行為時間點就此開始起算。

2.有利結果：原告之訴駁回。

3.法院怎麼說：

原告在105年8月間未能領取紅利後，主觀上均已有向被告求償之想法，再至遲於被告對投資人承諾之2年期間經過時，亦明知被告為賠償義務人。是原告於111年6月13日提起本件訴訟，其請求權自原告知有損害及賠償義務人之時起算，顯已超過民法第197條第1項前段所定2年之消滅時效。

在原告知悉後，其等請求權之行使，客觀上已無法律上障礙，縱原告因有主觀上利害取捨之考量，故未積極行使權利，均不影響時效之進行。而時效完成後，債務人得拒絕給付，民法第144條第1項亦有明定，準此，被告援引時效抗辯並拒絕給付，洵屬有據。原告此部分請求，即無足採。