未成年子女在外闖禍打人，父母要賠嗎？律師解析「法定代理人連帶責任」與少年事件處理程序

未成年子女犯錯了，到底該要誰負責？是家長要負責嗎？還是未成年子女自己要負責？民法上作為法定代理人是否要負連帶賠償責任？少年事件處理法規範的保護事件程序會怎麼進行？

未成年子女犯錯，父母要不要賠？參照民法第187條的規定：「子女行為時如果具有識別能力，由子女與法定代理人連帶負損害賠償責任；如果沒有識別能力，則完全由法定代理人負責。」法定代理人雖然可以主張監督並未疏懈而免責，但實際上要完全免責於實務上是非常罕見的，而且即使免責，法院仍可能依衡平原則命其賠償部分金額。

❖ 未成年子女犯錯父母要賠嗎？民法187條的責任設計

未成年子女犯錯，父母原則上要賠；依民法第187條第1項，無行為能力人或限制行為能力人不法侵害他人權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任，行為時無識別能力者，則由法定代理人單獨負損害賠償責任。

⦿ 「識別能力」怎麼判斷？幾歲算有識別能力？

識別能力指的是行為人對自己行為在法律上可能招致何種效果或責任，是否具備最基本的認識與判斷能力，這與民法上行為能力的年齡門檻不完全相同，而是就具體行為個案判斷，通常年紀愈大、行為的性質愈單純直接，愈容易被認定具有識別能力。以肢體衝突為例，一般而言，國小高年級以上的兒童，對於「打人會傷害對方、可能要負責任」這件事，多半已經具備基本的認識，實務上較容易被認定有識別能力；但年紀更小的幼童，或行為當下有特殊情況足以影響其判斷能力者，則可能被認定為無識別能力，這時候損害賠償責任會完全落在法定代理人身上，子女本人不需要與父母一起連帶負責。

⦿ 法定代理人監督並未疏懈可以免責嗎？

依民法第187條第2項，法定代理人如果能證明對子女的監督並未疏懈，或即使加以相當之監督仍然無法避免損害發生，可以不負賠償責任；但這項免責事由的舉證責任在法定代理人身上，成功舉證免責的案例相當罕見。法院審酌監督是否疏懈，通常會綜合考量法定代理人平日的教養方式、對子女行為的一般性監督，以及事發當下有沒有具體的注意可能性。需要特別提醒的是，即使父母將子女的教養監督暫時委託給學校、安親班或其他第三人，但這並不能因此免除父母自己原本應負的監督責任，委託他人照顧不等於卸除法定代理人的監督義務。

❖ 即使免責，父母還是可能要賠？衡平責任是最後一道防線

縱使行為人之法定代理人成功舉證監督並未疏懈而免責，依民法第187條第3項，如果被害人依前兩項規定無法受到損害賠償，法院因被害人之聲請，得斟酌行為人及其法定代理人與被害人之經濟狀況，令行為人或法定代理人為全部或一部之損害賠償，確保被害人可獲得相當之損害賠償，這項規定俗稱衡平責任。

衡平責任之適用，不以法定代理人有過失為前提，而是綜合考量雙方的經濟狀況來決定是否命其賠償，以及賠償的金額。這代表行為人之法定代理人不能單純以「我已經證明自己監督沒有疏失」就完全高枕無憂，如果被害人另外聲請法院適用衡平責任，法院仍然可能斟酌雙方的經濟能力，命行為人或法定代理人負擔一部分賠償金額，尤其在被害人一方經濟狀況明顯較為困難，且行為人之法定代理人有相當資力的情形下。這項條款的存在，反映出立法者在未成年子女侵權責任的制度設計上，始終把被害人的求償保障放在重要位置。

❖ 少年法庭會怎麼處理？少年事件處理程序的完整流程

少年法庭將會處理未成年子女觸犯刑罰法律之行為，且依少年事件處理法規範。受理後會先進行調查，再依調查結果決定不付審理、進入審理諭知保護處分，或在特定情形下裁定移送檢察官依刑事程序偵辦。少年事件處理與一般成人刑事訴訟的邏輯不同，其核心精神是以保護與輔導少年為優先，而非直接論罪科刑。

⦿ 未滿14歲和14歲以上，處理方式差在哪？

依少年事件處理法第27條，少年法院認少年犯最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，或事件繫屬後已滿20歲，應裁定移送檢察官；犯罪情節重大者，也可能裁定移送檢察官依刑事程序處理，但這些移送檢察官的規定，於少年犯罪時未滿14歲者，一律不適用。14歲是關鍵的年齡分界，未滿14歲的少年，不論觸犯的罪名多重，都不會被移送檢察官走上一般刑事訴訟程序，而是留在少年保護事件體系內，依調查結果決定不付審理或諭知保護處分；14歲以上未滿18歲的少年，如果觸犯重罪或情節重大，才有可能被移送檢察官，進入所謂的少年刑事案件程序。

⦿ 少年會被判刑嗎？保護處分是什麼？

多數少年事件不會走到判刑這一步，依少年事件處理法第42條，少年法院審理後認為有必要時，會以裁定諭知保護處分，種類包括訓誡並得予以假日生活輔導、保護管束並得命勞動服務、安置輔導至兒少福利教養機構，以及情節較重者的感化教育。少年事件之處分性質是保護與矯正，不同於刑事判決的有期徒刑，原則上也不會留下刑事前科紀錄。如果少年法院調查後認為情節輕微，依第29條也可以直接裁定不付審理，並為告誡、交付法定代理人嚴加管教，或轉介福利教養機構輔導等處分，案件在調查階段就可能結案，不需要進入正式審理程序。

❖ 未成年犯罪法定代理人責任？民事賠償與少年保護程序

未成年犯罪後之法定代理人責任，並不會因為進入少年保護事件程序而消失，民事上的損害賠償責任與少年事件處理法的保護程序是兩條並行並進之軌道；即使少年最終獲得不付審理或較輕的保護處分，法定代理人依民法第187條仍然可能須負擔民事賠償責任。兩者的判斷標準與程序完全不同，並不會因為其中一者結束而影響另外一者。

值得留意的是，少年事件處理法本身也內建了處理賠償的機制。依少年事件處理法第29條，少年法院為不付審理裁定前，得經少年、少年之法定代理人及被害人同意，轉介進行修復或使少年向被害人道歉、立悔過書、對被害人之損害負賠償責任；其中負賠償責任的部分，少年之法定代理人應負連帶賠償之責任，並得為民事強制執行之名義。所以如果家長在少年保護事件的調查階段，就配合以修復式的方式與被害人達成賠償協議，這份協議一旦成立，不需要另外再打一場民事訴訟，就可以直接作為強制執行的依據，是相對快速，也有機會緩和雙方對立情緒的處理方式。

❖ 遇到未成年子女闖禍，家長該怎麼準備？

家長得知子女在外闖禍後，應該儘速掌握事發經過的具體事實，主動配合少年調查官與少年法院的調查程序，並同步評估與被害人協商賠償的可能性，而不是消極等待通知或迴避溝通。積極的因應態度，不只有助於少年事件的處理結果，對於民事賠償責任的協商，同樣具有實質幫助，具體可以採取的準備工作包括：

⦿ 完整了解事發經過，包含雙方衝突的起因與具體行為細節
⦿ 保留可能有助於釐清責任的相關證據
⦿ 評估子女行為時的識別能力，作為後續責任判斷的依據
⦿ 主動與被害人一方溝通，評估和解賠償的可行性與合理金額
⦿ 準備配合少年調查官的訪視與調查程序

由於民法187條的責任認定與少年事件處理程序同時牽涉法律專業判斷，而且處理的時效性相當重要，謙曜國際法律事務所建議家長在得知子女涉入事件的第一時間，就諮詢律師協助評估責任範圍、規劃因應策略，並在合適的階段考慮透過調解或修復式協議，盡量降低事件對子女與家庭造成的長期影響。

❖ 民法187條責任層級與年齡門檻對照

❖ 常見法律問題｜法定代理人責任常見問題

Q1：未成年犯罪父母一定要賠嗎？

Q2：少年法庭是怎麼處理？會留下前科嗎？

Q3：未滿14歲的孩子闖禍，會有什麼後果？

Q4：小孩在外打人父母要賠嗎？賠償範圍包含哪些？

❖ 陪伴與教育，才能完整處理孩子闖禍的後果

未成年子女在外闖禍，父母最優先擔心的不應該是賠償，而是在錯誤發生後該如何與未成年子女妥善溝通，重新引導他們步上正軌。現今社會過於混濁，許多不正確的資訊錯誤引導未成年子女，若是沒有妥善陪伴，將會讓未成年子女在成長的過程當中持續歪斜，最終有可能導致難以修復之錯誤。

謙曜國際法律事務所將分擔父母在面對法律問題時之壓力，協助家長處理未成年子女涉入侵權或觸法事件之相關爭議，從責任範圍的評估、監督未疏懈的舉證規劃，到少年保護事件程序的因應、與被害人和解賠償的協商策略。讓家長可以將生活重心放回孩童身上，重新陪伴他們、引導他們走上正確之道路。