遭冒名簽本票還被強制執行？票據偽造抗辯，撤銷執行程序，免除30萬假債務

當事人（原告）收到法院核發之本票裁定，始驚覺被告持有一張票面金額新臺幣30萬元、記載由當事人與訴外人共同簽發之本票，向法院聲請強制執行獲准，並已啟動強制執行及跨院囑託執行程序。

然而，當事人與被告素不相識，亦無任何借貸或債務往來，更從未親自簽署該張本票，票據上之簽名顯遭他人偽造。面對莫名背負的票據債務與財產遭強制執行的危機，當事人隨即委任律師提起「確認本票債權不存在」及「債務人異議之訴」，以維護自身財產權益。

被告於訴訟中抗辯稱當事人曾與配偶親自到超商協商借款、點收現金並共同簽發本票，更提出照片、超商委託經營契約等資料，並聲請傳喚證人及指紋鑑定。律師針對被告之抗辯，採取以下策略逐一擊破：

• 確立舉證責任分配，迫使執票人自證真偽： 律師向法院明確主張，當發票人否認本票簽名之真正並主張遭偽造時，依法應由執票人（即被告）就本票確為發票人親簽或親蓋之事實先負舉證責任。透過確立此一程序原則，將舉證壓力完全歸由被告承擔。
• 比對筆跡特徵與拆解印文位置，瓦解本票效力： 律師促請法院直接比對當事人於起訴狀等文件上之親筆簽名與系爭本票之字跡，經肉眼觀察其字形結構、勾勒運筆、筆觸及筆順等特徵，均明顯不符。此外，針對本票上雖蓋有當事人名義之印文，我們更精準點出該印文僅蓋於「地址欄位」，並非以發票人名義所為之蓋印，依法根本不生發票之效力。
• 擊破無關聯證據，阻斷延滯調查手段： 針對被告提出的現場照片與超商契約，我們向法官釐清該照片無法證明影中人即為當事人，商業契約更與是否親簽本票毫無關聯。同時，在被告所傳證人未到庭、且逾期未依法院闡明陳報調查證據事項之情況下，言詞辯論期日被告甚至未到場，我們隨即聲請一造辯論判決，徹底斬斷對方的訴訟拖延戰術。

案件結果

臺中簡易庭審理後，認定被告未能證明本票上之簽名為當事人所親簽，本票偽造抗辯成立。

法院最終判決當事人勝訴，確認被告所持有之30萬元本票對當事人之債權不存在，同時判命被告不得持該本票裁定對當事人為強制執行，並將臺中地院與臺北地院之給付票款強制執行程序全數撤銷，訴訟費用亦由被告全額負擔。我們成功協助當事人卸下遭冒名偽造的票據債務，徹底解除名下財產遭強制執行的危機。